曾經(jīng)車(chē)水馬龍的Q345Bh型鋼市場(chǎng),如今已經(jīng)人去樓空,一片狼藉
記者來(lái)到位于常州市天寧區(qū)中吳大道的常州馬良Q345Bh型鋼現(xiàn)貨交易市場(chǎng)有限公司。曾經(jīng)車(chē)水馬龍的Q345B螺旋焊管市場(chǎng),如今已經(jīng)人去樓空,一片狼藉,只有街邊和Q345Bh型鋼市場(chǎng)進(jìn)門(mén)右側(cè)一排破敗門(mén)面房上的數(shù)個(gè)尚未拆卸走的店招牌,讓人可以猜測(cè)到這里曾經(jīng)是一處繁忙的鋼貿(mào)市場(chǎng)。
自去年以來(lái)在上海、蘇南、蘇中相關(guān)城市接連出現(xiàn)的Q345Bh型鋼企業(yè)金融借款合同糾紛案件,已讓不少?lài)?guó)有商業(yè)銀行受到牽連,并引起了地方政府的高度重視。而案件所暴露出的標(biāo)的額巨大、業(yè)主棄企逃債發(fā)生連鎖法律糾紛,以及涉案企業(yè)涉嫌貸款詐騙、高利貸等違法犯罪——這些“民刑交織”的特點(diǎn),讓法院在審理和執(zhí)行中都遭遇了巨大困難。而從如何避免類(lèi)似經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的角度看,加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃、審批、監(jiān)管等源頭治理,顯得尤為迫切。
“掛羊頭賣(mài)狗肉”騙貸?
7月22日上午,江蘇華聯(lián)擔(dān)保有限公司與常州榮軒金屬材料有限公司及林兆輝等四自然人的擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛一案的二審,在江蘇省高級(jí)人民法院六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。記者在現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)及事后調(diào)查采訪了解到,該案表面上是一起擔(dān)保糾紛案件,但背后卻直接反映出了目前國(guó)內(nèi)各城市出現(xiàn)的大型Q345Bh型鋼市場(chǎng)商城集中上馬、盲目膨脹式發(fā)展過(guò)程中,金融服務(wù)和監(jiān)管尚不健全的問(wèn)題。
|
